Segunda-feira, 25 de Maio de 2009
É um verdadeiro descaramento discordar de José Sócrates

Estes líderes sociais-democratas são uns valdevinos, a defenderem assim com todo este despudor propostas contrárias às no nosso admirável líder. Diz Sócrates que é preciso "descaramento" para propor a privatização parcial da segurança social. Eu, que tenho memória, acho que é descaramento Sócrates falar do tema como se tivesse alguma autoridade. É que, lembram-se?, Guterres havia feito transferências para a segurança social que a sustentariam por 100 (cem!) anos - afinal o sustento não durou mais de 10 anos. A dita reforma da segurança social do actual governo durará aproximadamente o mesmo período temporal. Sendo que Sócrates participou nestas pantominas para enganar os que no futuro, com sorte, vão usufruir da segurança social, talvez fosse bom ter algum pingo de bom senso e não falar de "descaramento" alheio.

 

E aproveito para perguntar: estão mesmo convencidos, lá pelo PS, que esta argumentação 'ou nós ou o dilúvio' é eficaz? Do 'nós combatemos a crise e eles esfregam as mãos de satisfação com a crise'? Do 'as nossas propostas são boas e as deles são um descaramento que pessoas de bem nem deviam proferir'? Já se sabe que as mentes governativas actuais são pouco dadas a subtilezas elegantes, que o mundo é a preto e branco e dividido entre os bons (governo) e aqueles em que se deve "malhar", mas estarão assim tão convencidos que os eleitores são irremediavelmente burros? Eu percebo a inexistência de autocrítica nos nossos governantes; no entanto ausência de autocrítica nunca implicou falta de crítica da parte de quem nos avalia.


publicado por Maria João Marques às 00:31
link do post | comentar | adicionar aos favoritos

8 comentários:
De David Soeiro a 25 de Maio de 2009 às 11:41
A esta postagem apenas um comentário:
Tudo indica que os "BURROS" voltarão a eleger Sócrates.


De Maria João Marques a 25 de Maio de 2009 às 12:59
A ver vamos, David. Mas mesmo que o eejam, acha mesmo que é por acreditarem que além do PS há a ignomínia?


De marcelo-cell a 25 de Maio de 2009 às 13:18
Olha, desde o Guterres tem educado os portugueses a votarem mal, e se conseguirem a lei do pluralismo ai, deixa de existir bom senso por parte do Zé Povinho que eu tanto venero


De David Soeiro a 25 de Maio de 2009 às 15:51
Pois, pois.
Presunção e água benta cada um toma a que auer


De Maria João Marques a 25 de Maio de 2009 às 18:42
?!


De João Neto a 26 de Maio de 2009 às 12:23
Eu acho que é um verdadeiro descaramento afirmar que o PSD alguma vez propôs a privatização da Segurança Social:
http://grupo-da-boavista.blogspot.com/2009/05/porque-mentem-eles.html


De Maria João Marques a 26 de Maio de 2009 às 12:53
João, Marques Mendes chegou a propor - e muito bem - uma forma de compatibilizar simultaneamente dois modelos de segurança social, público e privado, que asseguraria os mínimos para toda a gente e permitia a quem quisesse ter reformas maiores descontar para um plano adicional privado. Não sei se MFL irá buscar essa ideia, até porque pressupunha recorrer a um aumento da dívida pública para a financiar e agora, graças ao despesismo socialista, é impensável aumentar mais a dívida pública.


De juegos de apuestas en linea a 8 de Julho de 2009 às 16:21
Más grave es saber, nosotros que trabajamos a «recibos verdes», que no tendremos derecho a nada de la parte de la seguridad social, como ciudadanos de segunda clase, pero que hacen sus descuentos como todos los demás trabajadores.
Una verguenza...

Saludos desde Tui.


Comentar post

mais sobre mim
pesquisar neste blog
 
Janeiro 2010
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2

3
4
5
6
7
8
9

10
11
12
13
14
15
16

17
18
19
20
21
22
23

24
26
27
28
29
30

31


posts recentes

...

Nas legislativas será de ...

O poder do agora

Missão Cumprida III

Missão Cumprida II

Missão Cumprida

Um retrato

Para todos

Ainda há muito trabalho a...

Socialistas grandes derro...

arquivos

Janeiro 2010

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

tags

todas as tags

Fazer olhinhos
blogs SAPO
subscrever feeds